本篇文章給大傢談談女孩離傢被收留後遭性侵，以及女孩胸罩36/80是多大的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
文章詳情介紹：
殘障女孩遭性侵：依法嚴懲還要及時補漏
廣東茂名信宜市12歲殘障女孩遭性侵壹事傳來最新消息：11月19日晚，受害女孩在傢屬陪同下已安排進入茂名市福利院生活學習。茂名市公安機關透露，經全麵深入走訪排查，目前偵查工作已取得突破進展。同時，將對受害女童被強奸案的偵辦工作進行責任倒查，對辦案中存在不擔當、不作為問題，將依法依紀嚴肅問責。
年僅12歲的智障女孩遭多人性侵，壹年內兩次懷孕。如此惡行，突破了人倫底線，天理難容。必須依法嚴懲作惡者，讓他們付出應有的代價，還女孩以公道，還殘障兒童以安全的成長環境。
殘疾人若得不到有效的社會保護，權益受侵害的風險很大，而智障女性遭遇不軌侵害的風險，更高於其他群體。就在上個月，安徽宿州警方曾破獲壹起15歲智障女孩遭多人性侵案件。智障女孩遭性侵案件接連發生，心痛、震驚之余，我們也應關註如何避免悲劇再次發生。
社會上總會有壹些壞人，他們衹有欲望，喪失了最起碼的良知底線，忘記了法律的存在。但這並不意味著對所有的壞人，社會總是防不勝防。拿宿州、茂名兩地發生的智障女孩遭性侵事件來說，當初壞人有機會對女孩作惡，多是因為相關保護機制的缺失。現在兩位女孩都進入了當地福利院，即便還有壞人存在，但很難有機會再傷害她們。
據報道，安徽宿州15歲智障女孩遭多人性侵，警方介入後，曾希望有機構能收留女孩，卻未得到及時響應，女孩隻好留宿在派出所。之後，女孩才被兒童福利機構接收。智障人士享受社會保障難，仍讓人困惑、揪心。
茂名事件之所以令人發指，是因為壹個12歲的智障女孩不但遭多人多次性侵，而且壹年內竟兩次懷孕。媒體曝光，各級政府部門高度重視後，保護與保障力度都上來了，這當然令人欣慰，也證明了不論是相關機構的保障能力，還是政策都不存在障礙。遺憾的是，對殘障人的保護，不總是那麽及時到位。
據澎湃新聞報道，受害人傢屬認為，女孩的父母因智力殘疾沒有盡到監護責任；她第壹次被發現懷孕後，有關部門重視不夠，甚至有失職的地方。更駭人的是，據傢屬表示，第壹次報案後，案子沒有偵破，受害人還遭遇壹名被指認性侵者的“上門報復”，最後事情竟不了了之。
事件引發輿論關註後，茂名市公安局表示，將進行責任倒查，發現問題將嚴肅問責。盡快查清相關情況，不僅關乎當事人權益，還關係到執法公信力。傢屬說法的真實性和準確程度當然有待調查，不過，如果相關部門壹開始就高度重視，應不至於出現智障女孩多次被侵害、壹年內兩次懷孕的情況吧？
智障兒童權益保障的短闆與疏漏問題，給更多地方敲響了警鐘。不要等到出了大問題，才去關註殘障人士，該補的短闆要盡快補上，該堵的漏洞壹刻也不能再拖。
15歲女孩被鄰居大叔性侵兩年，哀求：饒了我吧，我還未成年
壹名15歲的女孩小雪（化名）在廣西柳州遭受了兩年的性侵害，施暴者竟是她的鄰居大叔陸某。小雪在被強奸時哀求：“饒了我吧，我還未成年。”直到小雪懷孕後，父親帶她去醫院檢查，才發現了驚人的真相。1月27日，警方將嫌疑人陸某抓獲歸案。
案件回顧小雪壹傢人和40多歲的男子陸某都在柳南區租房居住，兩傢人是鄰居。陸某認識小雪後，有時帶小雪出去玩，還買零食和給零花錢給小雪。漸漸地，他開始對小雪心生邪唸。
後來，陸某搬到了別處居住，小雪也上了初中。有時間，陸某就來到小雪住處找她。小雪父母忙於生計，沒留意到兩人之間有什麽異樣。
2018年的壹天，陸某把小雪引誘到他的住處，小雪去了。那天，陸某第壹次侵犯了小雪。回傢後，小雪也沒跟父母說起。
兩年多來，陸某多次在出租房與小雪發生性關係。轉眼，小雪已經15歲了。
前幾天，小雪感覺身體不舒服。父親帶她到醫院檢查，才知道小雪竟然懷孕了。這壹消息，猶如晴天霹靂，傢人追問小雪怎麽回事，小雪才說出了事情真相。
1月26日，小雪傢人來到派出所報案。1月27日，民警在出租房內將嫌疑男子陸某抓獲。
案件爭議點這起案件的主要爭議點是：
陸某是否構成強奸罪？他是否明知或者應當知道小雪是未成年人？
小雪是否有同意與陸某發生性關係的意思表示？她是否具備同意能力？
陸某是否應當承擔賠償責任？他是否應當支付精神損害撫慰金？
法律分析根據《中華人民共和國刑法》第二百三十六條規定：
強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。有下列情形之壹的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：
（壹）強奸婦女多人的；
（二）在公共場所當眾強奸婦女的；
（三）以暴力、脅迫或者其他手段強奸少女的；
（四）多次強奸婦女或者多次以暴力、脅迫或者其他手段強奸少女的；
（五）奸淫不滿十周歲的幼女或者造成幼女傷害的；
（六）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的。
根據《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之壹規定：
負有照護職責人員，如監護、收養、看護、教育、醫療等人員，明知或者應當知道對方是已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人，而實施奸淫等性侵害行為的，依照本法第二百三十六條的規定從重處罰。
根據《中華人民共和國刑法》第二百三十七條規定：
以暴力、脅迫或者其他手段強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。有下列情形之壹的，處五年以上有期徒刑：
（壹）在公共場所當眾實施犯罪行為的；
（二）多次實施犯罪行為的；
（三）對不滿十四周歲的未成年人實施犯罪行為的；
（四）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的。
根據《中華人民共和國刑法》第二百三十八條規定：
猥褻不滿十四周歲的兒童，處五年以下有期徒刑。有下列情形之壹的，處五年以上有期徒刑：
（壹）在公共場所當眾實施犯罪行為的；
（二）多次實施犯罪行為或者對多個兒童實施犯罪行為的；
（三）情節惡劣的。
根據《中華人民共和國未成年人保護法》第2條規定：
本法所稱未成年人是指未滿十八周歲的公民。
根據《中華人民共和國未成年人保護法》第41條規定：
禁止對未成年人實施性侵害。
根據《中華人民共和國最高人民檢察院關於辦理性侵害未成年人刑事案件的意見》（下稱《意見》）第17條規定：
知道或者應當知道對方是不滿十四周歲的幼女，而實施奸淫等性侵害行為的，應當認定行為人“明知”對方是幼女。對不滿十二周歲的被害人實施奸淫等性侵害行為的，應當認定行為人“明知”對方是幼女。對已滿十二周歲不滿十四周歲的被害人，從其身體發展、心理髮育、社會經驗等方麵綜合判斷，行為人是否“明知”對方是幼女，應當根據具體情況確定。
根據《意見》第18條規定：
對已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人實施奸淫等性侵害行為的，應當認定行為人“明知或者應當知道”對方是未成年人。對已滿十四周歲不滿十六周歲的被害人，從其身體發展、心理髮育、社會經驗等方麵綜合判斷，行為人是否“明知或者應當知道”對方是未成年人，應當根據具體情況確定。
根據《意見》第19條規定：
對已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人實施奸淫等性侵害行為的，應當認定行為人“明知或者應當知道”對方是未成年人。對已滿十六周歲不滿十八周歲的被害人，從其身體發展、心理髮育、社會經驗等方麵綜合判斷，行為人是否“明知或者應當知道”對方是未成年人，應當根據具體情況確定。
根據《意見》第20條規定：
未成年被害人是否有同意與行為人發生性關係的意思表示，應當從其身心狀況、與行為人的關係、場所環境、時間長短等因素綜合分析。未成年被害人是否具備同意能力，應當從其年齡、智力、心理等方麵綜合判斷。對不滿十四周歲的幼女實施奸淫等性侵害行為的，無論幼女是否有同意與行為人發生性關係的意思表示，都不影響認定犯罪事實。
根據《中華人民共和國民法典》第1190條規定：
因侵權行為造成他人精神損害的，受害人有權請求精神損害撫慰金。法律另有規定的，依照其規定。
根據《中華人民共和國民法典》第1191條規定：
依照本法第壹千壹百九十條的規定請求精神損害撫慰金的，由侵權責任承擔者給付。給付數額由受害人遭受精神損害的程度以及侵權責任承擔者過錯程度等因素確定。
根據《中華人民共和國最高人民法院關於審理性侵害未成年人民事賠償案件適用法律若幹問題的解釋》（下稱《解釋》）第1條規定：
以暴力、脅迫或者其他手段強制猥褻他人或者侮辱婦女，或者猥褻不滿十四周歲的兒童，或者負有照護職責而實施奸淫等性侵害行為的，受害未成年人請求賠償精神損害撫慰金的，除法律另有規定外，應予支持。
根據《解釋》第2條規定：
以暴力、脅迫或者其他手段強奸少女或者多次強奸婦女或者多次以暴力、脅迫或者其他手段強奸少女，或者奸淫不滿十周歲的幼女或者造成幼女傷害的，受害未成年人請求賠償精神損害撫慰金的，除法律另有規定外，應予支持。
根據《解釋》第3條規定：
以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女，或者明知或者應當知道對方是已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人而實施奸淫等性侵害行為的，受害未成年人請求賠償精神損害撫慰金的，除法律另有規定外，應予支持。
根據《解釋》第4條規定：
以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女，或者明知或者應當知道對方是已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人而實施奸淫等性侵害行為的，受害未成年人請求賠償精神損害撫慰金的，除法律另有規定外，應予支持。
根據《解釋》第5條規定：
以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女，或者明知或者應當知道對方是已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人而實施奸淫等性侵害行為的，受害未成年人請求賠償精神損害撫慰金的，除法律另有規定外，應予支持。
根據《解釋》第6條規定：
以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女，或者明知或者應當知道對方是已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人而實施奸淫等性侵害行為的，受害未成年人請求賠償精神損害撫慰金的，除法律另有規定外，應予支持。
根據《解釋》第7條規定：
受害未成年人請求賠償精神損害撫慰金的數額，在五萬元以上五十萬元以下確定。確定具體數額時，應當綜合考慮被侵權人遭受精神損害的程度、侵權行為造成後果的嚴重程度、侵權人過錯程度、侵權人經濟狀況等因素。
綜上所述，在本案中：
陸某構成強奸罪。他多次以暴力、脅迫或者其他手段強奸少女小雪，並造成小雪懷孕。他明知或者應當知道小雪是未成年人。他可能麵臨十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
小雪沒有同意與陸某發生性關係的意思表示。她也沒有同意能力。她在被強奸時哀求：“饒了我吧，我還未成年。”她在被侵害兩年後才說出真相。她遭受了嚴重的身心傷害。
陸某應當承擔賠償責任。他應當支付小雪精神損害撫慰金和其他損害賠償。根據《解釋》第7條的規定，小雪可以請求賠償精神損害撫慰金的數額，在五萬元以上五十萬元以下確定。具體數額應當根據小雪遭受精神損害的程度、陸某造成後果的嚴重程度、陸某過錯程度、陸某經濟狀況等因素綜合考慮。
結語這件事反映了未成年人性侵害犯罪的嚴重性和危害性，也暴露了未成年人保護工作的不足和漏洞。我們應當加強未成年人的法制教育和自我保護意識，提高未成年人的防範能力和應對能力。我們也應當加強對未成年人性侵害犯罪的打擊和懲治，維護未成年人的合法權益，保障未成年人的健康成長。
（案例與圖片均來自於網絡，案例隻為普法所用，無任何不良導向，圖片侵權必刪。）